L’utilisation de l’intelligence artificielle pour les tâches artistiques est la plus controversée des nombreuses avancées de cette technologie que nous avons vues au cours des deux dernières années. Il y a un grand débat pour savoir si ces œuvres peuvent être considérées comme de l’art, si elles ont un sens, ou même si elles ont une “âme”.
[Google presenta su propio ChatGPT, una IA que puede responder todas tus preguntas]
Ceux d’entre nous qui écrivons pour gagner leur vie ne sont pas à l’abri de ce débat. Des applications comme ChatGPT ont montré que l’IA a déjà atteint un niveau suffisant pour “avoir l’air réel”, bien qu’en pratique il souffre encore d’erreurs. Cela nous amène à la question : serait-il possible d’avoir un blog ou une page Web créé uniquement par l’Intelligence Artificielle ?
L’IA qui a écrit des articles
L’un des médias les plus importants du secteur technologique, Crumpe, a décidé d’essayer par lui-même et en a subi les conséquences; Il s’avère qu’il suffit de regarder un peu pour se rendre compte à quel point ils sont ridicules.
Depuis novembre dernier, CNET a publié une série de articles dans lesquels il expliquait les concepts financiers, donnant des conseils à ses lecteurs sur les différents types d’investissements qu’ils pourraient faire, ainsi que des tutoriels pour l’utilisation d’applications liées à la gestion de l’argent. Tous ces articles ont été signés par “CNET Money Staff”, c’est-à-dire un nom générique qui représente l’ensemble de la rédaction ; Ce n’est pas rare dans l’industrie, donc cela n’a pas éveillé les soupçons à l’époque et a été interprété comme une simple tentative de se classer sur Google en utilisant des articles thématiques génériques.
C’est au début du mois de janvier que la vérité a été révélée. Derrière le nom “CNET Money Staff” se cachait une Intelligence Artificielle ; la page a mis à jour son profil indiquant que les articles publiés avec cette signature “ils sont générés à l’aide de la technologie d’automatisation”. Ce qui est frappant, c’est que CNET ne s’en est pas vanté, n’a fait aucune annonce expliquant qu’il utilisait l’IA, et les articles n’incluaient aucun type d’avis à ce sujet. Pour le lecteur, ils n’étaient vraiment pas différents d’un article conventionnel publié par un être humain ; sauf pour une chose: ils étaient nuls.
Un des articles générés par Intelligence Artificielle
Malgré les promesses faites par la rédactrice en chef de CNET, Connie Guglielmo, lorsque la vérité est sortie, il s’avère que les articles générés par l’IA n’ont pas été examinés par un être humain, ou du moins pas examinés en profondeur. Et c’est qu’un simple examen de ces textes a révélé défauts flagrants dans les détails de basecomme des calculs erronés ou des concepts mal expliqués.
Dans l’un des pires exemples, l’IA a affirmé que si nous laissons 10 000 $ sur un compte d’épargne avec 3 % d’intérêt, nous gagnerons 10 300 $ à la fin de l’année ; cela, bien sûr, est faux, puisque les gains ne seront que de 300 $. L’IA a confondu le montant total d’argent que nous aurions sur le compte avec les bénéfices que nous obtiendrions, et ce n’était pas la seule erreur de ce type ; à une autre occasion, il s’est trompé sur les intérêts que devait payer quelqu’un qui contractait un emprunt pour acheter une voiture.
Le problème avec des services comme ChatGPT est qu’ils font des erreurs majeures.
Ces types d’erreurs sont particulièrement dangereux lorsque nous parlons de questions financières, car le lecteur pourrait prendre Des décisions préjudiciables à votre épargne sur la base de ce type de conseils. Malgré cela, le rédacteur en chef de CNET a évité de s’excuser pour ces problèmes, se vantant plutôt de “transparence” tout en annonçant un nouvel indicateur sur les articles générés par l’IA qu’ils n’avaient pas jusque-là ; et ils disent que l’ironie est morte. Il s’est également défendu en précisant qu’ils n’avaient pas publié ces articles “en secret”, mais “de manière silencieuse”.
Depuis, d’autres bugs ont été découverts. Comme révélé Futurismel’IA utilisée par CNET a plagié des articles créés par les concurrents du site et par les propres rédacteurs de CNET, en copiant à la fois la structure et les phrases d’articles précédemment publiés.
Pour l’instant, CNET a décidé de suspendre la publication de ces articles générés par l’IA, suite aux critiques des concurrents et des employés de l’entreprise. Cependant, la rédactrice en chef a déclaré à son personnel lors d’une réunion par appel vidéo interne qu’il s’agissait d’une mesure temporaire et qu’ils attendaient que “tout passe” pour redémarrer la publication, comme l’a révélé Le bord.
Cela peut vous intéresser
Suivez les sujets qui vous intéressent