Internet peut beaucoup changer dans les années à venir, et pas nécessairement pour le mieux. Dans leur désir de mettre fin à un problème aussi courant que le piratage, de nombreux pays « jouent avec le feu », en développant des systèmes de blocage qui permettent aux entreprises privées de fermer l’accès aux pages pirates ; même si de nombreux sites innocents sont également bloqués en tant que « dommages collatéraux ». Et ce n’est qu’un début : un nouveau système de blocage peut être encore plus puissant, pour le meilleur et pour le pire.
L’Italie a été le premier pays à oser confier l’accès aux sites publics au secteur privé, avec le système Piracy Shield. La nouvelle loi anti-piratage donne aux titulaires de droits le pouvoir de demander le blocage des pages et des serveurs en seulement 30 minutes; et les derniers amendements ajoutent une protection juridique en bloquant les pages innocentes et en imposant des peines de prison à ceux qui refusent.
Mais l’Italie n’est pas la seule à avoir adopté une ligne dure contre la piraterie. Le système de blocage du Brésil est l’un des plus complets et des plus intransigeants au monde, mais ce n’est que lorsque le réseau social X a été bloqué que son véritable potentiel a été découvert ; car on a également découvert qu’il était utilisé pour bloquer tous types de contenuset pas seulement contre le piratage tel qu’il a été initialement présenté.
Comprendre dans quelle mesure les services Internet sont bloqués au Brésil, dans ce pays tous les appareils Android TV sont effectivement illégauxcar ils sont bloqués par défaut à moins que les fabricants ne les ajoutent à une « liste blanche » dans laquelle ils sont contrôlés. Les utilisateurs qui achètent ces appareils constatent qu’ils ne fonctionnent pas correctement et publient des avis négatifs sur les boutiques en ligne, ce qui affecte les ventes.
Mais même ce système n’a pas suffi à mettre fin à la piraterie au Brésil ; Et loin de chercher d’autres solutions, Anatel, le régulateur des télécommunications du pays, estime qu’il faut un système de blocage plus puissant. Dans une interview avec Tele.Sintese, et recueillie par TorrentFreakl’un des membres du conseil d’administration qui contrôle Anatel, Artur Coimbra, a avancé un nouveau système de verrouillage automatiquequi accéderait directement aux routeurs Internet centraux.
Actuellement, le système brésilien fonctionne de manière similaire au système italien, l’entité Anatel ou le titulaire des droits envoyant un ordre aux opérateurs, qui bloquent l’adresse IP du service ou de l’appareil. Avec le nouveau système, il ne sera plus nécessaire d’envoyer ces commandes, car le processus sera automatisé. Cela peut signifier qu’il n’y aura plus de contrôle sur l’adresse à bloquer ; les opérateurs et les fournisseurs de contenu n’auront qu’à accéder au système et l’adresse sera bloquée.
La deuxième étape est qu’Anatel elle-même avoir accès aux routeurs principaux, et mettre en œuvre le blocus à ce niveau, comme l’a confirmé Coimbra. De cette manière, les entreprises n’auraient pas besoin de passer par des opérateurs et pourraient bloquer l’adresse directement via Anatel et sans avoir à passer par des tiers. Les routeurs centraux, comme leur nom l’indique, représentent le centre d’un réseau, en l’occurrence celui du Brésil, et sont chargés de distribuer les paquets à travers les différents sous-réseaux des opérateurs. Le bon fonctionnement de ces routeurs est vital pour garantir l’accès à Internet, et toute légère erreur peut entraîner la déconnexion de millions de personnes.
Peut-être conscient de ce qu’il venait de révéler, Coimbra a immédiatement tenté de minimiser le système, affirmant qu’Anatel n’aurait qu’un “accès limité” et en aucun cas à un accès complet, et uniquement pour pouvoir bloquer les équipements « non certifiés et non approuvés », comme les appareils Android TV susmentionnés qui n’ont pas été enregistrés. Cependant, la loi brésilienne de blocage initiale a également été créée uniquement pour le piratage et est utilisée pour tous les types de blocage.
Cependant, dans cette tentative d’explication, Coimbra a également révélé que Ce système est réel et est déjà testémême s’il n’a pas pu dire depuis combien de temps il existe ni quels opérateurs se sont inscrits, car pour l’instant, la participation est “volontaire”. Coimbra a également « échappé » au fait que d’autres pays testaient le même système et a mentionné l’Espagne et le Portugal.
Bien que Coimbra n’ait pas directement assuré que le gouvernement espagnol envisageait d’utiliser ce système et qu’il “ne disposait pas d’informations” sur sa mise en œuvre, il a néanmoins affirmé que L’Espagne est “l’un des pays les plus avancés dans cette lutte”.
En octobre dernier, des millions de personnes se sont retrouvées sans accès à Google Drive en Italie, après qu’une entreprise a ordonné le blocage de l’un de ses domaines. Bien que le déverrouillage ait été obtenu quelques jours plus tard, cet incident a révélé le grand problème de donner carte blanche aux blocages sans mesures adéquates. Le système italien fonctionne au niveau de l’opérateur ; un système bloqué au niveau du routeur central pourrait avoir des conséquences encore plus graves en cas d’erreur ou d’utilisation malveillante (comme la censure de la presse). Le propre représentant d’Anatel avoue que les routeurs principaux sont des « infrastructures critiques » qui devrait être traité avec beaucoup de prudence, mais n’explique pas les mesures à prendre pour éviter d’éventuels abus.