Actualités liées
S’il y a quelque chose pour lequel les smartphones Google se démarquent, c’est pour sa section photographique. Oui, ils sont les premiers à mettre à jour vers Android, ils utilisent l’intelligence artificielle comme peu d’autres, mais c’est dans les caméras qu’ils se démarquent généralement. Le Pixel 6 ne fait pas exception, donc en plus de son analyse conventionnelle, nous avons décidé de tester ses caméras un peu plus en profondeur.
Nous vous disons tout dans cette vidéo, dans laquelle seules les images brutes des caméras de ce modèle seront utilisées, même s’il faut garder à l’esprit que YouTube compresse les vidéos sur sa plateforme.
Bien sûr, nous voulons le faire de près, les photographes voient sûrement beaucoup plus loin que ce que nous vous disons ici.
chambre principale
Après de nombreuses années sans changer le capteur de l’appareil photo principal de ses mobiles, Google a fait le saut dans les Pixel 6 et 6 Pro en utilisant un capteur de 50 Mpx, avec une ouverture f/1.9, soit l’équivalent d’un grand angle de 25 mm.
ce capteur est stabilisé optiquement et dispose d’une mise au point Dual Pixel PDAF ainsi que d’une mise au point automatique laser.
Sur le papier, la différence avec ses prédécesseurs devrait être perceptible puisque le capteur a beaucoup évolué, mais il y a un problème. Google a beaucoup misé ces dernières années sur la photographie computationnelle, des améliorations logicielles basées sur des algorithmes qui pressaient tellement les anciens capteurs qu’ils étaient capables de se battre avec les modernes.
Exposition très bien faite
La qualité ajoutée était telle que maintenant, avec de nouveaux capteurs, une évolution qui impacte. Oui, il y a des changements, il y a des améliorations, mais ce n’est pas le même saut que l’on voit chez d’autres marques.
De plus, bien que le capteur principal soit de 50 Mpx, nous n’avons pas le moyen de prendre des photos à cette résolution, obligeant le système à toujours utiliser Pixel Binning, avec des photos de 12,5 Mpx.
En entrant dans la qualité des images, on se rend compte que Google semble avoir été quelque peu agressif avec le HDR sur les photosmême quand vous n’êtes pas obligé. Évidemment, dans une image rétro-éclairée, c’est apprécié, et un détail est extrait que sans HDR, il serait impossible de voir. Mais dans d’autres situations, le réalisme de l’image est même endommagé. Dans ce plan, nous avons un exemple.
Différences entre la prise de vue en JPG et RAW
Comme vous pouvez le voir, les informations ont été récupérées du ciel, mais au prix d’une apparence irréelle, sans parler des teintes bleutées sur la table. De plus, l’écran de l’enceinte intelligente semble trop exposé, pour obtenir des informations, mais trop.
Mais cela ne veut pas dire que les photos de ce mobile sont mauvaises, loin de là. Il est capable de nous donner des clichés vraiment bien exposés, avec un piqué très élevé et des textures très réussies, même dans des situations extrêmement complexes.
Lors de la photographie de portrait, le grand angle assure qu’il n’y a pas de flou en réalisant une multitude de clichés en arrière-plan, afin de faire ressortir les visages de l’appareil photo principal.
Grand angle
Image de jour prise avec le grand angle
Ce capteur est clairement secondaire, bien qu’il fonctionne mieux que ce à quoi on pourrait s’attendre. Dans ce cas, l’entreprise opte pour un capteur de 12 Mpx, qui ne fait pas de Pixel Binning, et qui nous offre de bons détails et un excellent comportement dans la plage dynamique.
Image de nuit prise avec le grand angle
La qualité n’est pas la même que celle que nous avons dans le grand angle normal, mais on ne peut pas dire que cela nous a posé des problèmes, du moins sur les photos (nuit et jour). Oui, nous avons vu que dans les vidéos, surtout la nuit, la qualité baisse par rapport à la caméra principale.
Caméra frontale
La caméra frontale est de plus en plus utilisée sur les téléphones portables, et Google le sait. C’est pourquoi il a utilisé un capteur de 8 Mpx mais avec une ouverture plus grande que celle à laquelle nous sommes habitués, bien qu’il n’y ait pas de distorsion.
Bien qu’ils ne conservent pas autant de détails que dans les caméras arrière, nous obtenons des photographies bien exposées, avec un HDR plus réel que dans la zone arrière (au moins la plupart du temps) et avec un teint correct.
Bien sûr, la nuit, la qualité baisse un peu et il faut être plus prudent lors de la prise de photos.
Vidéo
Quant à la vidéo, nous avons beaucoup à dire, et peu de mal. Le saut de niveau par rapport aux autres années est notoire, mais Google se positionne aussi comme l’un des fabricants qui enregistre le mieux la vidéo avec leurs mobiles.
Cela peut sembler évident, mais c’est l’un des défis les plus difficiles auxquels sont confrontées les marques mobiles Android.
Dans l’analyse vidéo que vous avez au début de cet article, vous pouvez voir plusieurs exemples, de jour comme de nuit.
La stabilisation est vraiment bonne et le processeur made fait de très beaux clichés, même quand on bouge. Cela s’applique également à la vidéo de nuit, qui n’atteint pas les hauteurs presque magiques que les mobiles Vivo avec cardan atteignent, mais cela nous donne un résultat plus que satisfaisant.
Dans l’analyse vidéo, vous avez plus de détails et plus de clips vidéo.
Galerie
Dans cette galerie vous avez des dizaines de photographies prises avec les trois caméras :
Le logiciel ajoute des nombres entiers à la caméra
Google dispose d’un incroyable outil de gestion de photos dans Google Photos et les Pixels savent en tirer le meilleur parti.
Pour commencer, nous avons le gomme magique, ce qui nous permet de supprimer un élément de l’image presque par magie. Bien sûr, comme nous l’avons dit dans l’analyse du Pixel 6, cette fonction n’est pas parfaite et laisse des résultats améliorables. Il n’y a pas beaucoup de différence, du moins dans notre utilisation, avec les fonctions comparables de Samsung ou de Xiaomi, dont nous avons déjà parlé.
Flou par défaut / Flou modifié dans Google Photos
Ce que nous apprécions, c’est que Google Photos permet modifier le degré de flou des portraits car par défaut il est trop agressif, même pour les utilisateurs moins friands de photographie. Parfois c’est très irréel et on apprécie qu’on puisse le nuancer.
L’un des échecs de Google reste le non-inclusion de manière professionnelle qui permet de contrôler tous les paramètres de la caméra. Oui, nous pouvons prendre les photos en RAW et les éditer plus tard, mais même ainsi, dans un mobile qui prétend être la référence dans cette section, c’est quelque chose qui manque.
D’autre part, dans l’interface principale, nous avons la possibilité d’activer le verrouillage de la mise au point en touchant le viseur et de contrôler trois paramètres différents :
- Exposition
- Température de couleur
- Nuances
Ce que nous n’avons pas, et nous devrions, c’est un bouton pour désactiver le HDR comme c’est le cas sur la grande majorité des téléphones Android.
Les flashs sont un problème
On ne peut clore cet article sans parler d’un problème que l’on a vu sur trop de photos et de vidéos : le scintille. À trop d’occasions, nous voyons comment il y a des lignes de lumière, des flashs dans les prises de vue qui brouillent l’image.
Il est possible que cela soit dû au verre horizontal qui traverse tout le module de caméra, quelque chose que nous avons vu dans d’autres modèles, mais nous ne sommes pas sûrs que ce soit cela.
Un super appareil photo dans un mobile qui n’est pas cher
Comme vous pouvez le voir, Google a créé un terminal avec un appareil photo très complet qui plaira à presque tout le monde, mais il plaira certainement à ceux qui veulent un appareil photo qui donne de bons résultats sans avoir à prendre de décision.
Qu’un mobile à 649 euros se batte avec des terminaux bien plus chers ne dit rien de mal de Google.
Bien sûr, si nous voulons un téléobjectif, nous devrons payer les 250 euros supplémentaires que coûte son grand frère. Ce ne sera pas le cas pour la plupart car il y a de bonnes raisons pour lesquelles l’entreprise n’a pas mis de zoom optique dans ce modèle.
Si vous êtes intéressé par ce terminal, nous vous invitons à voir l’analyse complète que nous avons réalisée :