Le prochain Galaxy Unpacked serait très proche, et pourrait se tenir en juillet prochain ; Ce serait une avancée par rapport aux autres années, tout comme le Galaxy S24 était avancé. L’objectif de Samsung est clair : surprendre la concurrence avec ses nouveaux téléphones pliables et ses nouvelles montres intelligentes.
Mais la nouvelle Galaxy Watch ne sera pas la seule surprise que prépare l’entreprise. Le lancement du Galaxy Ring, l’anneau intelligent présenté à Barcelone au début de l’année et qui serait déjà proche des magasins, devrait également être officialisé. Il reste cependant encore quelques détails à régler, notamment juridiques.
Et la dernière chose que Samsung souhaite, c’est avoir des ennuis juridiques dès le lancement de son anneau intelligent ; En d’autres termes, une répétition de ce qu’il a subi avec les poursuites intentées par Apple pour ses téléphones Galaxy. A cette occasion, Samsung craint que l’un des plus grands du secteur, Oura, ne intente un procès qui bloque la vente du Galaxy Ring.
Ce n’est pas une peur exagérée. Dans le passé, Oura a poursuivi en justice les entreprises qui ont lancé des anneaux intelligents, telles que Ultrahuman, Circular et RingConn, affirmant qu’elle détenait les brevets nécessaires pour les concrétiser. Dans tous les cas, la plainte a été déposée avant que ces fabricants puissent lancer leurs appareils sur le marché américain.
Bague Oura
Omicrono
Samsung a attaqué de manière préventive, déposer une plainte avant qu’Oura puisse la déposer dès la sortie du Galaxy Ring. Mais le but de cette contestation judiciaire n’est pas de prouver qu’Oura a copié Samsung, bien au contraire : démontrer que Samsung n’a pas copié Oura et qu’il peut vendre son Galaxy Ring sans aucun blocage juridique.
Oura est l’une des références dans le secteur des jeunes bagues intelligentes, avec des fonctionnalités avancées malgré sa petite taille qui permettent de détecter les causes du stress, par exemple. Lors de la présentation du Galaxy Ring en février, Oura a publié un communiqué dans lequel comptait plus de 100 brevets délivrés et 270 autres demandés ; un message clair qu’il prévoyait d’agir.
Concrètement, le problème réside dans cinq brevets déposés par Oura, qui, selon Samsung, sont trop génériques et décrire les caractéristiques « communes à pratiquement tous les anneaux intelligents ». Par conséquent, Samsung espère que le juge sera d’accord et considérera qu’Oura ne peut pas faire valoir ces brevets dans le cadre d’un procès ; soit parce qu’ils ne sont pas assez précis, soit parce qu’ils ne sont pas valables.