Même s’il semble que les TV IP piratées soient devenues « à la mode » ces derniers mois, en réalité elles fonctionnent depuis de nombreuses années ; C’est juste que les téléchargements illégaux étaient plus populaires il n’y a pas si longtemps. En outre, de nombreux procès qui se terminent aujourd’hui par des peines de prison et des amendes pour vente d’appareils IPTV et accès à des serveurs pirates ont en fait commencé il y a des années et sont désormais jugés.
C’est le cas du plus grand procès jamais intenté contre le streaming de contenus piratés, qui vient de s’ouvrir à Las Vegas (USA) ; et qui, par une tournure surprenante des événements, peut être déclarée nulle dès le début. Et l’affaire est en préparation depuis cinq ans déjà, en raison de l’énorme quantité de données et d’informations liées à la prétendue violation du droit d’auteur de deux des plus grandes plateformes IPTV disponibles à l’époque : Jetflicks et iStreamitAllqui aurait offert l’accès à des milliers de séries télévisées et de films diffusés via des réseaux et services de télévision tels que Netflix, Hulu et Amazon Prime.
En fait, la quantité de preuves présentées est si grande que la défense des cinq accusés a déclaré qu’il faudrait « au moins quelques mois » pour transférer toutes les données sur leurs disques durs externes et pouvoir les étudier, car 63 To de données ont été accumulésqui totalisait 18,69 To de données fournies par le gouvernement américain, y compris tout le contenu des serveurs.
Avec une telle quantité de preuves, deux des accusés ont déjà conclu un accord pour plaider coupable et obtenir des réductions de peine ; une de 57 mois pour violation du droit d’auteur et blanchiment d’argent et une autre d’un an et un jour pour violation du droit d’auteur. Les cinq accusés restants ont décidé de passer en jugement et de se battre pour l’une des affaires les plus complexes de mémoire d’homme, à laquelle participeront tout au long du procès une multitude d’avocats, d’experts en télécommunications et même d’agents du FBI.
Toutefois, le procès peut se terminer peu de temps après avoir commencé ; ou du moins, c’est l’intention de la défense, qui a présenté une demande d’annulation du procès Il considère donc qu’il s’agit d’une tentative de la part de l’accusation d’influencer le jury avant la présentation des preuves.
La controverse C’est dans la déclaration liminaire devant le tribunal, dans laquelle le gouvernement devait présenter les faits qui ont conduit à ce procès. Au cours de cet événement, le procureur du gouvernement a présenté une présentation PowerPoint qui, entre autres, enseignait le contenu de une lettre envoyée par le service de streaming HBO à l’un des prévenus, signé par le directeur du service juridique de la société, lui notifiant la violation de ses droits d’auteur.
iStreamitAll est l’une des pages IPTV fermées
L’Android gratuit
La défense affirme que cette lettre est une « conclusion juridique » formulée par l’un des meilleurs avocats de HBO et qu’elle n’aurait donc pas dû être montrée au jury lors de l’ouverture car elle aurait peut influencer votre décision finale avant que toutes les preuves et tous les témoignages puissent être présentés. De plus, la personne qui a signé la lettre soumise n’a pas été citée comme témoin.
Pour autant, la défense a demandé que le procès soit déclaré nul, car il est « impossible » pour le jury de ne pas tenir compte de cette lettre initialement présentée. L’avocat du gouvernement, pour sa part, affirme que le but de montrer la lettre était uniquement de montrer qu’il l’avait reçue, pas à cause de son contenu.
Ce ne sera probablement que le début d’un long procès qui pourrait jeter les bases de la lutte contre l’IPTV piratée dans les années à venir.