Aujourd’hui, Chrome et les États-Unis reviennent sur le devant de la scène avec la volonté de vendre le navigateur à un tiers pour atténuer les effets de la domination de Google sur les moteurs de recherche, mais selon plusieurs experts et anciens dirigeants du géant de la technologie, il semble difficile de une véritable concurrence peut apparaître, et plus encore avec un navigateur que Google lui-même a coupé pour le laisser à l’expression minimale de l’expérience utilisateur.
Et ces dernières années Google n’a inclus aucune fonctionnalité révolutionnaire cela améliore votre expérience, et il semble que ce soit parce qu’ils ne voulaient pas “divertir l’utilisateur” afin qu’ils se concentrent vraiment sur l’exécution de recherches les unes après les autres.
L’un des responsables de l’ingénierie de Chrome, qui ne fait plus partie de l’entreprise et qui reste anonyme, a déclaré : le moteur de recherche aurait pu être un meilleur produit s’il n’était pas lié à d’autres intérêts commerciaux entretenus par Google.
En fait, il précise que Google lui-même réduit la vitesse de développement de nouvelles fonctionnalités convivialesavec l’idée de ne pas nuire aux revenus publicitaires qui dépendent du clic des utilisateurs sur les annonces dans les résultats de recherche. Autrement dit, si Chrome n’est pas un meilleur navigateur, c’est parce que ni l’intention n’était d’améliorer la nouvelle page à onglet (où apparaissent généralement les liens vers d’autres sites Web), ni parce que l’historique du navigateur offre une meilleure expérience de recherche pour les sites visités.
Moins l’utilisateur se divertit, plus il effectue de recherches, et plus de revenus publicitaires sont générés, cette règle est donc restée solide pour Google et dans les déclarations de certains de ses dirigeants qui travaillaient sur Chrome, Search et Ads ont déclaré CÂBLÉ Il n’est pas certain que les interventions gouvernementales garantiront que la position dominante de Google en tant que moteur de recherche soit menacée.
Le moteur de recherche Google
L’Android gratuit
Rajen Sheth, qui a supervisé une partie des activités de Google et dirige désormais une startup de logiciels de création de cours en ligne, affirme que Les utilisateurs continueront à voyager là où ils sont habitués dans ce qu’il considère comme un marché ouvert : « étant donné le paysage technologique actuel et ses différents acteurs, y a-t-il quelque chose qui puisse faire une réelle différence ? pratiquement rien ».
Sheth affirme que la réalité est que, bien que Google ait partagé des années de données d’utilisation des utilisateurs sur son moteur de recherche, et que certains soient même passés à des moteurs de recherche alternatifs, le géant de la technologie dispose d’une infrastructure informatique sans précédent, données uniques provenant de différents services de grande valeur comme Maps et plus de 25 ans de reconnaissance en tant que marque de valeur par les consommateurs.
Google a toujours la possibilité de faire appel, ce qui retarderait de plusieurs années l’exécution de l’ordonnance du juge, et Au cours de cette période, la situation actuelle des recherches sur Internet pourrait radicalement changer.Ceci est soutenu par d’anciens dirigeants de Google qui indiquent que les recherches traditionnelles seront remplacées par une expérience similaire à ce que ChatGPT ou Gemini de Google peuvent désormais offrir avec une interaction plus interactive et personnelle. Cette technologie n’est pas encore complètement développée, mais elle le sera probablement lorsque le procès intenté par le gouvernement américain contre Google sera enfin résolu.