À quand remonte la dernière fois que vous avez écouté un disque du début à la fin ? Si vous êtes comme moi, vous êtes probablement du genre à laisser l’algorithme de Spotify décider pour vous, en mélangeant une liste de lecture pour que chaque chanson soit différente.
[El truco de Spotify para que tus playlists no se repitan las mismas canciones una y otra vez]
Je ne te blâme pas. La façon d’apprécier la musique a beaucoup changé en deux décennies, et les services de streaming sont en grande partie à blâmer ; Spotify lui-même a encouragé cette coutume en permettant aux utilisateurs gratuits de ne lire que des listes au hasard et de ne pas pouvoir rechercher directement l’album qu’ils voulaient.
Près de deux décennies de musique aléatoire
Ce n’est pas qu’écouter de la musique au hasard soit quelque chose de typique des « millennials » ou des « zoomers » ; quiconque a utilisé des cassettes se souviendra d’avoir créé son propre “mix” de chansons tirées de divers albums. Mais ce n’est que lorsque la technologie nous a permis d’obtenir facilement une nouvelle chanson à chaque fois que cette pratique a vraiment explosé. Et Apple est largement responsable.
L’iPod Shuffle a été une révolution, mais pas toujours bien accueillie
Il y a 18 ans, l’un des appareils les plus controversés d’Apple a été lancé, et c’est déjà dire : le iPod shuffle. Comme son nom l’indique, ce lecteur de musique a été conçu pour jouer de la musique aléatoire (“shuffle” en anglais), en fonction des fichiers qu’il avait stockés sur sa mémoire interne ; C’est précisément ce détail qui a rendu cela possible, puisqu’il s’agissait du premier iPod à utiliser la mémoire flash, plus rapide et capable d’éliminer les pauses entre les chansons qui se produisaient sur les lecteurs à disque dur.
La lecture aléatoire était en fait une nécessité technique, puisque l’iPod Shuffle n’avait pas d’écran comme les autres modèles, nous ne pouvions donc pas naviguer dans notre bibliothèque de disques ; nous ne pouvions lire les fichiers que dans l’ordre dans lequel ils se trouvaient, ou de manière aléatoire. L’expérience était complètement différente de d’habitude, car à chaque fois nous recevions une commande différente, avec des chansons que nous n’avions peut-être pas entendues depuis un moment et que nous pouvions redécouvrir, grâce à une fonction d’iTunes qui obtenait des chansons aléatoires de notre bibliothèque. Cela nous a également fait gagner du temps, puisque nous avons évité d’avoir à choisir entre les chansons disponibles ; iTunes a reçu une fonctionnalité qui remplit automatiquement la mémoire des chansons aléatoires enregistrées sur notre PC ou Mac.
Les disques de musique ont été remplacés par Spotify
pixabay | micron
Je me souviens que l’iPod Shuffle a suscité beaucoup de discussions sur l’avenir de la musique. En son temps, beaucoup niaient cet appareil et ce qu’il représentait, se plaignant qu’il les nouvelles générations n’appréciaient pas la pochette d’album de musique. Même si cela n’en a pas l’air, l’ordre des chansons est quelque chose qui a causé des maux de tête à de nombreux artistes et producteurs, et dans de nombreuses œuvres, il est vital pour leur plaisir complet. Il y a des albums qui racontent une histoire, ou qui tentent de nous faire vivre des « montagnes russes » d’émotions, jouant avec l’ordre des chansons vibrantes et celles qui sont plus lentes.
Aujourd’hui, ce n’est pas si important. De nombreux artistes ne créent plus de musique avec le concept d'”album” en tête, mais plutôt profiter de l’algorithme; beaucoup ont même cessé de sortir des disques, choisissant de sortir une seule chanson de temps en temps. Si votre public n’écoute qu’une seule de vos chansons, pourquoi passer du temps sur le reste ? Les chansons elles-mêmes ont également changé, par exemple dans la durée (et c’est que des services comme Spotify paient pour chaque reproduction, il est donc pratique que les chansons soient courtes pour que chaque utilisateur génère plus de reproductions).
Spotify a changé notre façon d’apprécier la musique
Je ne dis pas que c’est mauvais, juste c’est diférent à la façon dont la musique était appréciée auparavant. J’ai déjà avoué que j’écoute presque toujours de la musique au hasard, par commodité plus qu’autre chose ; même si de temps en temps, quand j’ai le temps, je préfère m’isoler et écouter un disque.
À l’époque, Apple s’est défendu contre les critiques de l’iPod Shuffle en affirmant que ses données d’utilisation d’iTunes indiquaient que de nombreuses personnes préféraient laisser le lecteur en lecture aléatoire ; il est évident que c’était déjà une pratique courante. Mais étant moins cher, l’iPod Shuffle a été le premier lecteur numérique pour de nombreuses personnes, et l’initiation à ce style de plaisir musical a été poursuivie par Spotify et les services de streaming.
Cela peut vous intéresser
Suivez les sujets qui vous intéressent