la conclusion d’une étude

Plus d’un an s’est écoulé depuis que le gouvernement italien a présenté sa loi contre le piratage sur Internet, et ses effets se font déjà sentir sur Internet ; même si ce ne sont peut-être pas les effets souhaités par leurs partisans. Bien que les interdictions de 30 minutes de Piracy Shield se déroulent comme prévu, il n’est pas clair qu’elles fassent réellement quoi que ce soit. Aujourd’hui, une étude a tenté de faire la lumière sur l’efficacité du Piracy Shield et ses effets sur les diffusions illégales.

L’étude, publiée par l’Université de Padoue, s’est concentrée sur l’analyse du trafic passant par un nœud contrôlé par la faculté ; Les chercheurs affirment avoir réussi à développer des algorithmes qui Ils faisaient la distinction entre le trafic pirate et le trafic ordinaire. en fonction de caractéristiques telles que les protocoles de communication, les ports utilisés par les applications et les services et la durée de la retransmission.

Bien que les chercheurs n’aient pas analysé le contenu du trafic (car il était crypté), ils se sont d’abord concentrés sur le trafic qu’ils savaient légal, celui provenant d’adresses IP de services disposant de droits, comme DAZN ou Sky ; lors du début des matchs de Serie A, ils ont analysé le trafic de ces services et ont découvert les caractéristiques uniques d’une retransmission sportive, qu’ils ont ensuite recherchées dans le trafic général pour trouver d’éventuelles diffusions illégales du même contenu. De plus, ils ont comparé le trafic avec celui provenant de sites déjà visités. bloqué pour violation des droit d’auteur pour s’assurer qu’il s’agissait bien d’émissions illégales.

Les conclusions de l’étude sont très intéressantes, car d’une part elles semblent confirmer que le Piracy Shield fonctionne, et d’autre part, elles énumèrent un grand nombre d’obstacles qui réduisent l’efficacité de ce blocus et provoquent des problèmes collatéraux.

Pour commencer, la conclusion des chercheurs est que Piracy Shield a une “certaine efficacité” en bloquant les retransmissions illégales de football. Cependant, le système n’a en aucun cas réussi à éliminer complètement ce type de trafic, loin de là. Peu de temps après le début d’un match, le trafic provenant des diffusions illégales subit souvent une baisse notable ; bien que dans d’autres, la circulation soit à peine affectée. Le plus curieux est peut-être que le trafic légal n’augmente pas en même temps que le trafic illégal diminue. En d’autres termes, les utilisateurs ne se tournent pas vers les services juridiques lorsque leur flux est soudainement bloqué ; Soit ils arrêtent de regarder le match, soit, plus probablement, ils recherchent une autre diffusion illégale.

Mais plus inquiétante est la conclusion des chercheurs selon laquelle Piracy Shield présente des « problèmes critiques », à la fois en termes d’efficacité et d’effet sur les droits fondamentaux sur Internet. Les chercheurs ont mis en évidence le grand nombre de faux positifs, qui ont provoqué le blocage injustifié des adresses IP de contenus légitimes. Il s’agit d’un problème qui a non seulement créé des « désagréments pour les utilisateurs », mais qui reflète la nécessité d’utiliser des algorithmes qui différencient plus précisément le trafic conventionnel du trafic pirate.

Les chercheurs vont jusqu’à affirmer que Piracy Shield violerait la neutralité du netqui est protégé dans l’Union européenne depuis les lignes directrices publiées par la Commission européenne en 2015 et appliquées en droit par tous les États membres (y compris l’Italie). La neutralité du Net est un principe qui établit que tout le trafic sur Internet doit être traité de manière égale, sans discrimination ni restriction quelle que soit son origine.

Selon les chercheurs, le fait qu’une entreprise privée puisse utiliser Piracy Shield pour bloquer l’accès à un site spécifique pose problème. “risques de violations de ce principe fondamental”. Ils estiment donc qu’un système plus précis et plus efficace est nécessaire pour éviter les blocages erronés.

Les chercheurs confirment que la nouvelle version de Piracy Shield développée par Series A et AGCOM (le régulateur des télécommunications) introduit des changements pour résoudre certains de ces problèmes ; Plus précisément, le nouveau Piracy Shield pourrait avoir une « date d’expiration », et Les adresses IP pourraient être débloquées après quelques moisréduisant ainsi l’impact sur Internet. Les propriétaires d’adresses pourraient également demander un déblocage erroné, une disposition que la loi originale ne prévoyait pas et qui a obligé les opérateurs à continuer de bloquer les pages qu’ils savent être légales.

Enfin, les chercheurs ont souligné les amendes pour regarder l’IPTV, qui sont toujours en vigueur ; AGCOM aurait conclu un accord avec la police fiscale italienne et le parquet de Rome pour créer un protocole qui identifie les utilisateurs de services de streaming illégaux et leur envoie automatiquement une amende, d’au moins 150 euros.