La lutte contre la piraterie change d’objectif. Alors que les pages de téléchargement direct deviennent de moins en moins populaires car elles sont rapidement bloquées en Espagne et dans d’autres pays, les utilisateurs choisissent d’utiliser des services IPTV piratés pour regarder des matchs de football sans avoir à payer d’abonnement (ou du moins, payer moins).
Certains de ces services piratés peuvent avoir autant de succès qu’un service juridique ; Cette même semaine, l’arrestation des responsables d’un service IPTV pirate qui comptait plus de 14 000 utilisateurs et qui a généré des revenus de plus de 5 millions d’euros en moins de dix ans a été annoncée.
Toutefois, la plupart des actes de piraterie sont d’une ampleur bien moindre ; En fait, dans de nombreux cas, ces « organisations pirates » ne sont rien d’autre que des individus possédant les connaissances nécessaires pour accéder ou créer ces services illégaux et qui tentent d’en tirer profit. C’est le cas d’une curieuse décision rendue cette semaine à Liverpool, où un homme de 41 ans Il a été reconnu coupable de vente d’appareils modifiés pour accéder à des chaînes piratées.
Concrètement, le responsable a proposé Appareils Amazon Fire TV, qu’il a acheté en masse et modifié en installant des applications configurées pour se connecter automatiquement à un serveur pirate. Ces appareils « chargés » offraient l’accès à des chaînes de télévision comme Sky ou TNT Sports, notamment à des événements sportifs comme des matchs de football, des films et des séries télévisées.
Nous ne parlons pas d’un « gros poisson » de piratage ou de quoi que ce soit du genre ; Bien que le nombre de clients ayant contracté le service pirate n’ait pas été révélé, le condamné a obtenu 130 000 livres “sur plusieurs années”, indiquant qu’il n’avait pas beaucoup de clients. La légèreté de la phrase, qui n’encourt même pas d’amende ni compensation monétaire aux titulaires des droits « pour la situation personnelle de l’accusé », indique qu’il ne s’agissait pas d’une opération de grande envergure.
En fait, le condamné n’aura même pas à aller en prison, après avoir reçu un peine de deux ans de prison avec sursis; même s’il ne sera pas épargné de 150 heures de travaux forcés. C’est très différent de l’amende de près d’un million d’euros imposée en Espagne pour la vente d’appareils IPTV.
Mais c’est précisément la raison pour laquelle cette affaire a attiré autant d’attention : parce que la priorité de l’organisation qui a déposé la plainte, FACT, a été a « envoyé un message clair » plutôt que de porter un grand coup à la piraterie. Le message est clair : vendre des appareils modifiés pour afficher du contenu piraté est illégal, quelle que soit l’ampleur du crime.
Et le fait est que le condamné ne disposait pas d’un réseau de vente comme les autres services pirates ; Au lieu de cela, il s’est lui-même occupé de proposer le produit dans les groupes WhatsApp et Facebook, parfois même par contact direct en personne. Même si cela peut paraître innocent, une « astuce » partagée entre amis pour regarder le football à moindre coût, cette phrase montre que ce n’est pas le cas.