Traditionnellement, la lutte contre le piratage s’est concentrée sur les organisations et les groupes à l’origine des services illégaux, et non sur les utilisateurs qui y accèdent à la recherche de ce matériel. C’est ainsi qu’est né le blocage de pages Web et l’arrestation des responsables de services pirates ; Toutes ces mesures visent à mettre fin aux contenus piratés, car les utilisateurs devraient alors opter pour des méthodes légales et officielles pour profiter du contenu.
Cependant, ces derniers mois, de nombreux titulaires de droits ont brisé le « tabou » consistant à attaquer leur propre public et accusent directement les utilisateurs de participer au réseau illégal de services pirates ; certains réclament même des conséquences juridiques pour ces personnes, comme des amendes pour avoir regardé l’IPTV.
En Suède, ils veulent sauter cette étape et arrêter directement les utilisateurs des services IPTV illégal. C’est la déclaration controversée de Rättighetsalliansen, l’agence suédoise anti-piratage, qu’elle a faite après avoir confirmé l’arrestation et les poursuites judiciaires de l’homme présumé derrière le service IPTV ‘Ghost Farmer TV’.
Comme d’autres services illégaux de télévision sur Internet, Ghost Farmer offrait l’accès à une large sélection de films et de séries, la plupart obtenus auprès de services de streaming officiels et légaux. Le suspect est accusé de gérer le site Internet et un service IPTV via un canal Telegramgagnant des revenus grâce aux transferts sur votre compte et aux échanges avec des crypto-monnaies. Le véritable effet de cette arrestation, et de l’éventuelle condamnation, reste à voir, puisque tout indique que le suspect ne faisait que revendre un service existant et qu’il n’était pas responsable de l’obtention et de la redistribution du contenu piraté ; En fait, le service pirate serait déjà revenu à la normale, selon TorrentFreak.
Peut-être par frustration qu’une telle opération policière se termine sans conséquences majeures pour les pirates, les ayants droit ont changé de tactique et demandent désormais que les utilisateurs de ces services soient également arrêtés. Rättighetsalliansen a révélé l’existence d’une lettre envoyée au ministre suédois de la Justice, Gunnar Strömmer, dans laquelle est évoqué ce point, qui jusqu’à présent n’avait pas été envisagé.
La lettre, écrite par un représentant du parti social-démocrate et partagée avec Rättighetsalliansen, souligne le effet négatif du piratage dans l’industrie cinématographique suédoise, ainsi qu’en recettes fiscales ; Le marché illégal des pirates est estimé à 550 millions de couronnes suédoises, soit 48 millions d’euros.
Pour tout cela, l’homme politique suggère que ceux qui promeuvent ces pratiques sont également à blâmer, et parle spécifiquement des utilisateurs. Même s’il considère que c’est « quelque chose de difficile », il estime que “Quiconque télécharge illégalement des films contribue au crime organisé”.
La réponse du ministre de la Justice reconnaît l’effet du piratage sur l’économie et l’industrie cinématographique et explique certaines des mesures prises à cet égard, comme une récente loi qui autorise des peines plus sévères et des amendes plus élevées pour les responsables des services. Toutefois, il ne fait aucune mention d’éventuelles mesures à l’encontre des utilisateurs et estime que “mesures étendues” déjà prises devraient avoir un effet sur la consommation de contenus piratés.
Si ces mesures échouent, il ne serait pas surprenant que la question des conséquences pour les utilisateurs soit à nouveau posée, maintenant qu’elle a déjà été établie comme une possibilité par un homme politique. Les amendes imposées pour le visionnage d’IPTV piratés sont un autre exemple de conséquences juridiques possibles pour les utilisateurs d’IPTV, même si leur mise en œuvre est encore incertaine.
En Espagne, les amendes pour l’utilisation de l’IPTV restaient en suspens et de toute façon, des « notifications » pourraient provenir des ayants droit s’ils obtenaient les données des utilisateurs ; même si, pour le moment, il n’existe aucune base légale permettant de leur imposer une amende. En Italie, il existe une loi qui permet de bloquer l’IPTV en 30 minutes, mais ils ne l’utilisent pas, peut-être par crainte des conséquences électorales d’amendes pour une bonne partie de la population adulte.