Les nouveaux blocages de pages et de services Web en Espagne, obtenus par Laliga et Telefónica à la fin de 2024, continueront d'être malgré le nombre d'internet et d'entreprises touchées. En fait, la décision du tribunal de commerce n ° 6 va plus loin, étant donné que Les personnes concernées ne sont pas prouvées.
Cela semble être la conclusion de l'une des plus grandes controverses que les utilisateurs d'Internet espagnols, les victimes collatérales de la guerre entre les propriétaires des droits du football et les pirates vivent. Des moyens comme Xataka et Bandancha Ils ont eu accès à l'ordonnance judiciaire, dans laquelle les incidents de nullité déposés devant la décision rendue par le même tribunal sont rejetés.
L'histoire a commencé avec le développement de la nouvelle technologie ECH pour une plus grande protection de la confidentialité des utilisateurs. Des navigateurs comme Chrome et Firefox, et des plates-formes telles que CloudFlare, prennent déjà en charge Ech Pour crypter tout le contenu de la connexion et empêcher les espions et les pirates d'obtenir l'adresse (URL) des sites que nous visitons. Cependant, la conséquence de cela est que les blocages traditionnels des pages Web deviennent inutiles, car ils sont basés précisément sur la connaissance de l'URL à laquelle le navigateur se connecte.
En réponse, Laliga a demandé à la justice espagnole d'initier un nouveau type de bloc dynamique, sur la base des adresses IP au lieu de l'URL, ce qui leur permet de s'assurer que les services illégaux qui retransmettent les matchs de football de manière pirate sont bloqués. Cependant, l'inconvénient de ce système est que la plupart des sites Web et services actuels n'ont pas d'adresse IP unique, mais plutôt que Il est partagé avec d'autres clients des services cloud comme cloudflare.
En conséquence, ces dernières semaines, chaque journée de football a été caractérisée par un Blocage en masse des pages Web juridiquesqui partagent l'adresse IP avec des services illégaux sans le savoir. Certaines conséquences qui, selon CloudFlare, auraient été cachées par Laliga pendant leur demande d'origine. La société a été la première à présenter un incident de nullité de la peine, espérant que le juge a compris que cette affaire était plus compliquée que les propriétaires des droits n'avaient présenté; Peu de temps après, l'Organisation de cybersécurité RootEdCon a présenté son propre incident, avec un rapport d'experts qui prouverait l'existence de victimes collatérales innocentes.
Aucune des deux allégations n'a convaincu le juge, qui considère que les plaignants ont présenté leur incident “Avec des preuves”; En d'autres termes, il pense qu'ils n'ont pas présenté suffisamment de preuves pour que l'exécution des blocages cause des dommages. Le juge affirme même que cette mesure “empêche simplement l'accès au contenu des pirates” et exclut qu'il existe des “blocs aveugles”.
En plus du rejet de Laliga et Telefónica, les deux organisations qui ont obtenu la demande d'origine, Le rôle de Vodafone semble avoir eu du poids; L'opérateur aurait formulé une opposition à ces ressources, défendant le blocage des pages Web et les considérant comme appropriée.
L'androïde gratuit
Le résultat final de cette guerre judiciaire est que, si un match de football est célébré en Espagne, les Espagnols auront des problèmes pour visiter leurs sites Web préférés, même s'ils n'ont rien à voir avec le sport ou son piratage. En fait, il est plus probable que laliga «eche the reste» et commence à bloquer plus de services plus agressivement; L'organisation a publié une déclaration dans laquelle célèbre le “soutien juridique important”.
RootEdCon a eu des mots durs pour le juge, déclarant que “son rôle a été clair maintenant” Dans la phrase controversée maintenant que “toutes les informations nécessaires pour émettre une phrase”. L'organisation réaffirme son «engagement dans la défense des citoyens» et promet qu'elle recourirait à «tous les moyens juridiques nécessaires», bien que la décision du juge n'ait aucune possibilité d'appel ordinaire.