L’Espagne a déjà lancé la lutte contre le piratage de l’IPTV, en menaçant d’amendes ou d’arrestations pour la distribution d’appareils IPTV modifiés pour regarder le football sans payer. Il s’agit de mesures directement inspirées de l’Italie, qui a présenté l’année dernière le plus grand projet anti-piratage sur Internet de l’Union européenne, Piracy Shield.
Même si Piracy Shield ne s’est pas révélé être la panacée promise à l’époque, et s’est même soldé par la fermeture de pages innocentes, il reste la fierté de l’AGCOM, le plus haut régulateur italien des télécommunications. Sous l’égide du Bouclier contre la piraterie se trouvent des mesures telles que bloquer les diffusions en seulement 30 minutesles opérateurs étant contraints de couper l’accès sur ordre direct des ayants droit et sans autorisation judiciaire.
Cependant, dès le début, les faiblesses de Piracy Shield étaient évidentes. Par exemple, l’une des mesures les plus controversées, les amendes pour regarder la télévision sur IP, n’a pas encore été finalisée. Mais surtout, il est évident que la loi n’a pas pris en compte la manière dont fonctionnent les pages modernes, ce que des services comme Google et Cloudflare ont mis en évidence.
Désormais, ces deux sociétés devront comparaître devant l’AGCOM et expliquer pourquoi, selon les termes du régulateur, Ils n’en font pas assez pour lutter contre le piratage. Une rencontre qui intervient dans un contexte un peu compliqué, puisque Google fait l’objet d’une enquête pour monopole en Italie, et compte tenu du fait qu’il a déjà été condamné aux États-Unis pour la même chose, le résultat pourrait être identique.
Avec cette arme, la moitié italienne La république a révélé que l’AGCOM veut forcer Google à mettre en œuvre davantage de mesures contre l’IPTV, comme par exemple une limitation complète de ces services dans la recherche. Cependant, TorrentFreak Rappelons que le Royaume-Uni a déjà imposé une mesure similaire, mais n’est pas parvenu à réduire le niveau de piratage. En effet, les nouveaux services pirates n’obtiennent plus d’utilisateurs via la recherche Google, mais via le bouche à oreille et les réseaux sociaux.
Mais cela n’a peut-être pas d’importance pour l’AGCOM, qui a Google dans le collimateur depuis un certain temps. Lorsqu’il est devenu clair que Piracy Shield ne produisait pas les résultats escomptés, le régulateur a accusé Google d’aider les pirates en proposant sur le Play Store une application censée offrir du contenu sur IPTV. Cependant, il a été révélé plus tard que l’application n’avait pas été signalée par les titulaires des droits.
Pour Cloudflare, la rencontre pourrait aussi avoir des conséquences difficiles. Le service a été affecté par Piracy Shield en raison de son fonctionnement : au lieu de proposer une adresse IP différente pour chaque page Web ou service, il utilise un « cloud » qui gère plusieurs services en même temps. En conséquence, lorsque Piracy Shield bloque un service pirate, d’autres complètement innocents sont également bloqués.
Cloudflare dispose déjà d’un système de reporting et les titulaires de droits n’ont qu’à déposer une plainte pour que l’entreprise supprime uniquement le service piraté. Mais cela ne correspond pas à la vision d’AGCOM avec Piracy Shield, et le régulateur pourrait exiger que Cloudflare rejoigne le système.