Android compte un grand nombre de fabricants qui lancent des téléphones mobiles sur le marché espagnol, mais tous ne respectent pas strictement les mises à jour de sécurité. Il y a une grande différence entre les mises à jour reçues sur un mobile Samsung (qui vient de mettre à jour son S23 il y a deux jours en Espagne) ou Xiaomi par rapport à celui d’un autre fabricant, et maintenant c’est connu la raison derrière cela comme expliqué par Sundar Pichai dans le procès antitrust auquel Google est confronté ces jours-ci.
Le problème réside dans les mises à jour de sécurité que les téléphones Android devraient recevoir chaque mois. Ces correctifs de sécurité Ils ferment la porte aux diverses vulnérabilités trouvées et il est très important de protéger les informations sensibles de l’utilisateur sur son téléphone mobile.
Ces dernières semaines, le procès antitrust contre Google aux États-Unis s’est concentré pratiquement sur les axes de son activité, mais hier, Sundar Pichai, PDG de Google, a dû témoigner devant révéler une information de grande valeur pour mieux comprendre ce qui se passe dans les coulisses entre le géant de la technologie et le reste des fabricants Android.
Sundar Pichai clarifie tout
La frustration des utilisateurs lorsqu’ils attendent l’arrivée d’une nouvelle mise à jour a sa raison et cela, selon Pichai, Google incite financièrement les fabricants pour mettre à jour vos téléphones. Les entreprises qui maintiennent leurs téléphones à jour avec les derniers correctifs de sécurité reçoivent un pourcentage de revenus plus élevé des services Google que celles qui ne mettent pas à jour leurs smartphones.
Autrement dit, le montant des revenus générés par un fabricant de mobiles Android en utilisant les produits Google sur son appareil est de corrélatif à la périodicité des mises à jour qu’il publie sur leurs mobiles. Un fait totalement inconnu et qui montre comment Google encourage intentionnellement les fabricants à publier des mises à jour périodiques.
Image Sundar Pichai, PDG de Google
On savait que Google exigeait deux ans de mises à jour pour tout mobile Android et recommandait même un support plus long, mais on ignorait complètement l’existence d’incitations économiques derrière pour les encourager à avoir leurs téléphones avec le dernier correctif de sécurité.
Sundar Pichai a également commenté qu’il y avait certains fabricants qui ignorent simplement la mise à jour des appareils Les téléphones Android savent qu’ils perdront une somme substantielle de revenus pour leurs coffres. Pichai a laissé entendre que ces fabricants déployaient plus d’efforts pour développer la prochaine version majeure d’Android que pour mettre à jour correctement les appareils avec des correctifs de sécurité mensuels.
Samsung Galaxy S23 Ultra
L’Android gratuit
Selon Autorité Android, certains des fabricants seraient Sony, OnePlus, Motorola et d’autres qui ne proposent qu’un nombre minimum de mises à jour par an. Il y a un point qui explique en soi pourquoi la décision facile est prise lancer le minimum de mises à jour par an : ayant une très petite base d’utilisateurs, le montant nécessaire dont l’entreprise aurait besoin pour maintenir le téléphone mobile à jour serait supérieur aux revenus possibles que le fabricant pourrait recevoir de Google.
C’est ou vous avez une large base d’utilisateurs sur votre mobile de sorte que le pourcentage plus élevé obtenu grâce aux services Google compte vraiment, ou qu’il n’est même pas intéressant de publier un correctif de sécurité mensuel sur votre nouveau mobile lancé sur le marché espagnol.
Cela peut vous intéresser
Suivez les sujets qui vous intéressent