La lutte contre le piratage s'est endurci au cours des deux dernières années, en particulier en ce qui concerne les pirates IPTV pour regarder le football et d'autres contenus en direct en tant que chaînes de télévision. Ces services permettent aux utilisateurs de se connecter à des retransmissions de contenu juridique, généralement avec un prix beaucoup plus bas que l'alternative officielle. Les ligues de football ont déterminé que cette technologie est leur plus grande menace jusqu'à présent et ont exhorté les gouvernements à mettre en œuvre des mesures rapides, parfois quelles que soient les conséquences possibles.
Nous avons le meilleur exemple de cette nouvelle politique dans le piratage du bouclier, le système de blocage publié l'année dernière en Italie et qui, en quelques mois, a réussi à entrer dans plusieurs controverses par la Contrôle extrême qu'une entreprise privée peut avoir sur Internet. Le Shield Piracy a déjà reçu de nombreuses critiques, certains même d'Agcom, le régulateur des télécommunications qui est devenu le principal valider du système.
La possibilité que ce système soit copié par d'autres pays est très réel, avec certaines voix de Laliga demander qu'il soit également mis en œuvre en Espagne. Avant que cela ne se produise, l'association de l'industrie informatique et des communications (CCIA) a demandé dans une lettre à la Commission européenne (via Torrent) pour mettre fin au bouclier de piratage et vérifier votre légalité.
La CCIA est composée de certaines des plus grandes sociétés Internet, dont Google, Amazon et CloudFlare, qui sont déjà parmi les plus touchées par le bouclier de piratage. En fait, l'une des principales critiques qui font le système est que C'est trop “grossier” Et il représente une menace, à la fois pour ces entreprises et pour le grand public.
Piracy Shield fonctionne avec un système de blocage de niveau DNS (serveur de noms) et IP. En utilisant ce système, les propriétaires des droits peuvent envoyer des applications à tous les opérateurs pour bloquer une adresse IP ou une plage de direction spécifique; Le processus ne peut pas prendre plus de 30 minutes, une mesure conçue pour empêcher les pirates peut finir de regarder le jeu illégalement. Cependant, cela ouvre également la porte à la maltraitance, puisque Les adresses IP à bloquer ne sont pas prouvéesni par un juge ni par l'opérateur lui-même, qui ne doit suivre que les ordonnances du propriétaire des droits; Cela ouvre la porte à un problème de blocage excessif des services et des pages juridiques.
La CCIA a précisé que cet avertissement de blocage excessif n'est pas une hypothèse, mais quelque chose de réel qui se produit déjà. Pour le démontrer, l'organisation mentionne un incident en octobre dernier, lorsque Google Drive a été bloqué par Piracy Shield; En conséquence, l'ensemble du service est resté inaccessible en Italie pendant trois heures et jusqu'à 12 heures plus tard 13,% des utilisateurs sont toujours bloqués. Bien que AGCom ait affirmé qu'il s'agissait d'une «erreur simple», le fait qu'un service vital aussi important qu'il soit bloqué aussi simple est la preuve que le bouclier de piratage est un «instrument trop énergique» pour lutter contre le problème du piratage.
Comme si cela ne suffisait pas, le CCIA déclare que Piracy Shield Il n'a pas suffisamment de garanties ou de transparence Sur son fonctionnement, et cela rend la résolution de ses erreurs est beaucoup plus difficile. Un autre détail épineux a à voir avec le développement du système lui-même; Piracy Shield était un «cadeau» de la série A, la Ligue de football italienne, un AGCOM, et est l'une des rares organisations qui a la permission d'utiliser le système. Cela suscite des doutes quant à savoir si le système examine les intérêts de tous les propriétaires de droits.
L'androïde gratuit
Le CCIA demande à AGCOM qui, au moins, met en œuvre des protocoles de vérification qui évitent ces problèmes et offrent plus de transparence. Mais le vrai «bombardement» arrive avec la demande à la Commission européenne que Demandez au gouvernement italien d'arrêter immédiatement ce système et retirer la loi qui a rendu cela possible.
L'organisation croit que Piracy Shield viole plusieurs lois européennes Et il devrait être retiré, surtout après les derniers amendements qui ajoutent des obligations qui pensent qu'ils contredisent la nouvelle loi sur les services numériques lancée l'année dernière. Plus précisément, l'une des modifications oblige les sociétés Internet à signaler toutes les activités illégales, y compris toute violation du droit d'auteur, sous une peine jusqu'à un an de prison. La CCIA estime que cette mesure va bien au-delà des exigences de la loi européenne et affectera la liberté d'expression et l'innovation en ligne.