“Google a un monopole et nous devons le diviser”

Tout le monde s’accorde à dire que le potentiel de l’Intelligence Artificielle est énorme ; mais il y a aussi des voix qui avertissent que les choses peuvent très mal tourner si nous dépendons exclusivement de cette technologie.

[6 inteligencias artificiales que darán mucho que hablar este año]

Les IA elles-mêmes sont les premières à montrer qu’il ne faut pas se fier à tout ce qu’elles disent. Bien qu’ils semblent très avancés, ils en sont encore à leurs premiers pas et ils vont commettre de nombreuses erreurs ; et sinon, dites-le à Google.

Problèmes drôles (et pas si drôles) avec Google Bard

Après avoir déclenché le “code rouge” pour le lancement de ChatGPT, Google a enfin sorti son alternative, Google Bard. Premièrement, seuls quelques utilisateurs aux États-Unis et au Royaume-Uni peuvent utiliser le nouveau “chatbot”, capable de répondre aux questions de manière humaine, mais cela a suffi pour que les premiers problèmes apparaissent.

Soit à cause du rush, soit parce que Bard a encore besoin de plus de temps d’utilisation réel, cette Intelligence Artificielle commet de nombreuses erreurs, allant même jusqu’à faire écho aux théories du complot pour répondre aux questions des utilisateurs. Si vous avez été l’un des premiers à utiliser ChatGPT, tout cela devrait vous sembler familier ; C’est ce qu’on appelle des “hallucinations”, lorsque l’IA perd complètement le fil de la conversation et commence à libérer des données et des informations sans signification.

Mais Bard semble avoir un autre problème, qui les informations que vous obtenez sont biaisées ou parfois très controversées. L’exemple le plus drôle a été partagé par @wongmjane sur Twitter, qui a interrogé Bard sur le procès antitrust du ministère américain de la Justice contre Google. Étonnamment, Bard a répondu de manière très critique à l’encontre de Google, affirmant que l’entreprise avait le monopole du marché de la publicité numérique et qu’en conséquence, elle s’était livrée à des pratiques anticoncurrentielles, rachetant ses concurrents et obligeant les propriétaires des pages à utiliser leurs outils. .

Bard va jusqu’à dire que ces pratiques ont nui aux consommateurs et affecté l’innovation, et félicite le ministère de la Défense d’avoir franchi une “étape importante” dans la protection du marché libre. L’IA espère que le jury tranchera en sa faveur et que cela obligera à diviser le monopole de Google.

Il est très probable que Bard ait simplement pris l’avis d’un média ou d’une colonne d’opinion. Plusieurs experts réclament la division de Google (ou plutôt d’Alphabet), en entreprises plus petites et indépendantes pour retrouver la compétitivité du marché.

amateur de théories du complot

Cela semble être un problème courant avec les réponses de Bard : au lieu de collecter des informations à partir de plusieurs sources et de proposer une réponse équilibrée, l’IA préfère utiliser une seule source. C’est peut-être pour cette raison que certains utilisateurs reçoivent les théories du complot comme réponsey compris certains aussi ridicules que ça Donald Trump est un lézard extraterrestre. D’autres réponses plus inquiétantes et réalistes traitent du “Pizzagate”, qui, selon Bard, est réel.

Le pire est que le garde-fou que Google avait mis en place pour éviter ces problèmes est inutile. Lorsque Bard a été introduit, Google s’est vanté que l’IA cite toujours ses sources, ce qui donne une plus grande sécurité ; cependant, les utilisateurs ont remarqué que bon nombre de ces sources ne disent pas réellement ce que prétend Bard, et parfois même “inventent” ce qu’elles disent.

Cela peut vous intéresser

Suivez les sujets qui vous intéressent