Comment votre mobile pourrait changer si vous utilisez les applications Google

L’Union européenne s’est imposée comme l’une des régions du monde les plus réglementéesce qui lui a valu pas mal de critiques, mais il a également franchi certains jalons. La dernière nouveauté dans l’industrie mobile est d’avoir finalement obligé Apple à adopter le port USB-C pour ses smartphones. Il y a évidemment des avantages et des inconvénients pour l’Espagne et pour le reste des membres.

Mais le fait que l’Europe soit championne dans ce domaine ne signifie pas que les autres pays n’ont pas de stratégies similaires. il y a quelques heures Le ministère américain de la Justice a demandé à la justice de Google de se débarrasser de son navigateur Chrome. Cette demande est étudiée depuis des mois et s’inscrit dans un cas plus large de pratiques monopolistiques que, selon le gouvernement américain, Google mènerait. En fait, Google a avoué qu’il payait les fabricants, dont Apple, pour qu’Android combatte iOS.

Parallèlement à cela, cela pourrait obliger l’entreprise à rompre son contrat avec Apple, pour lequel elle lui verse environ 20 milliards de dollars par an en tant que moteur de recherche par défaut pour les iPhones et iPads. Mais la plus grande menace proférée par l’administration américaine a été de demander que Google se désengage d’Android.

Que Chrome n’est pas intégré à Android ou si Google ne le contrôle pas, cela pourrait entraîner certains changements, mais ils se produiraient principalement au sein de Google. De nombreux utilisateurs utilisent d’autres navigateurs avec le même noyau Chrome, comme Edge ou Brave, et même ceux qui utilisent Firefox.

Mais le vente potentielle d’Androidcomme mentionne Kent Walker, pourrait être quelque chose qui ébranlerait les fondations de l’ensemble de l’industrie. Les deux dernières décennies ont été basées sur la polarisation entre iOS et Android et cela pourrait prendre fin si Android est vendu à une autre entreprise et cela change la relation avec le reste des fabricants de téléphones mobiles du monde, qui, à l’exception d’Apple, utiliser ce système d’exploitation.

La fragmentation redoutée

Si Google est obligé de vendre Android Il faudrait réfléchir à qui pourrait l’acheter. Il est surprenant que le gouvernement américain ait donné le feu vert à une entreprise étrangère pour l’acheter, surtout avec l’investiture de Donald Trump, avec un programme beaucoup plus protectionniste que son prédécesseur.

La société qui a acheté Android aurait trois options. D’une part, pourrait maintenir le statu quo actuel en rendant Android gratuit pour leurs clients mais en échange d’un gain. Par exemple, que leurs services seraient intégrés. Une entreprise cible pourrait être Microsoft. Mais cela conduirait tôt ou tard à une situation similaire à la situation actuelle.

L’autre option est que l’entreprise qui acquiert le système d’exploitation ne souhaite pas proposer d’autres produits à ses clients, mais ensuite devrait facturer l’utilisation d’Androidce qui chasserait de nombreuses marques du marché et, pire encore, inciterait beaucoup d’autres à envisager de quitter Android. Ce n’est pas quelque chose qui n’a pas déjà été vu. Des entreprises comme Amazon ou de nombreuses entreprises chinoises ont utilisé la version AOSP du système pour créer des alternatives compatibles avec Android mais cela ne dépendait pas de Google.

Le cas le plus extrême est celui de Huawei, qui a développé son propre système d’exploitation déjà indépendant d’Android, HarmonyOS Next. Cela a nécessité de créer un écosystème et, plus difficilement, de convaincre les développeurs de créer des applications pour leur nouveau système. Le cas de Huawei était quelque peu plausible compte tenu de sa puissance sociale et financière qu’en Chine, mais d’autres marques auraient les choses plus compliquées.

Enfin, il se pourrait que un fabricant de mobiles achètera Android. Samsung serait sûrement le mieux placé, mais cela lui donnerait un tel avantage sur ses concurrents que cela pourrait faire fuir le reste des marques. Nous ne devons pas perdre de vue que ce ne sera pas quelque chose de nouveau. LG a acheté WebOS et l’utilise actuellement sur ses téléviseurs, mais les autres fabricants n’ont aucun intérêt à utiliser ce système.

Le pire des scénarios serait que chaque marque finisse par opter pour son propre système d’exploitation.quelque chose de similaire à ce qui s’est passé avant l’ère actuelle des smartphones. Il y avait des modèles avec Symbian, d’autres avec Maemo, d’autres avec Window CE… Evidemment tous étaient incompatibles entre eux, ce qui n’a jamais permis la création d’un grand écosystème.

Apple en a profité ?

Le coup que subirait Apple s’il était contraint d’abandonner le 20 000 millions de dollars que Google vous verse pour positionner son moteur de recherche Ce serait énorme. Cependant, si cela signifie la disparition d’Android tel que nous le connaissons, cela pourrait même vous être bénéfique. Peut être pas autant que les principaux concurrents de Googlemais ce serait quand même positif.

La base d’utilisateurs d’iPhone atteint son apogée, car ceux qui souhaitent utiliser un téléphone mobile de cette société le font déjà, indépendamment de raisons économiques. Si Android s’effondre en tant qu’écosystème, iOS ne restera pas la meilleure option, mais presque la seule.en termes d’offrir un système avec des millions d’applications compatibles et une connexion parfaite avec le reste des appareils que nous utilisons quotidiennement, comme les ordinateurs.

Cela pourrait signifier une augmentation considérable de la part de marché d’Apple, ce qui pourrait mettre le point culminant en lançant un iPhone avec un prix beaucoup plus raisonnable juste pour attirer ces nouveaux clients potentiels. Et oui, cela nous guiderait peut-être vers un nouveau cas de monopole dans le futur, mais cela ne serait pas non plus étrange. Microsoft a déjà fait pénitence, il semble maintenant que ce soit le tour de Google et rien n’empêche de penser qu’à l’avenir ce serait Apple.

Au-delà des téléphones mobiles

Bien que les smartphones soient de loin le domaine le plus vaste d’Android, ce système d’exploitation est également présent dans de nombreux autres appareils, comme les montres, les tablettes… ou les voitures. Une scission de Google mettrait en péril le développement de ces systèmes, mais Cela ouvrirait également la voie à d’autres alternativesqui n’ont actuellement pas leur place car il est impossible de lutter contre un service gratuit de qualité, comme Android. Il en va de même pour Chrome, qui aurait pu être meilleur s’il n’avait pas été sous le contrôle de Google et de sa nécessité de prendre en charge les revenus publicitaires, Selon un ancien employé.

Enfin, Il serait nécessaire de réfléchir à la manière dont cela affecterait le développement d’applications. si la fragmentation redoutée se produit. Cela pourrait entraîner moins d’applications, moins d’entreprises capables de s’y consacrer et, bien sûr, beaucoup moins de développeurs indépendants qui en vivent.