Depuis la mi-février, chaque jour de Laliga est accompagné d'un cauchemar pour les utilisateurs d'Internet espagnols: le bloc massif et aveugle de pages Web et de services qui n'ont rien à voir avec le football ou son piratage. Et tous, pour un jugement controversé en décembre dernier qui donne à Laliga l'autorisation de commander des blocages massifs d'adresses IP hébergées dans des services cloud tels que CloudFlare; Maintenant, cette phrase a été contestée.
La partie de la phrase qui a causé plus de consternation est l'estimation du juge que Ce blocus “ne nuit pas aux tiers” Et c'est pourquoi il l'a approuvé. Il s'agit d'une déclaration surprenante, par la nature même des blocages d'adresses IP; À l'heure actuelle, les adresses IP peuvent être partagées par des dizaines, même des centaines de pages et de services Web différents, dans ce qui est connu sous le nom de «le cloud». Lorsqu'une page embauche un service CloudFlare, partage l'adresse IP et les serveurs avec les projets d'autres clients; Donc, si l'on est bloqué, tout le monde l'est aussi.
Le résultat est évident: chaque fois que Laliga ordonne aux opérateurs de bloquer une liste d'adresses IP utilisées par les pirates, tous les services juridiques qui partagent la même adresse sont également bloqués. Maintenant, certains de ces touchés ont présenté un Demande de nullité de la phrase Avant le tribunal de commerce numéro 6 de Barcelone, par l'intermédiaire de l'avocat spécialisé dans la loi appliquée à Internet, Javier A. Maestre.
La demande a été soumise en collaboration avec Con enracinéune communauté spécialisée dans la cybersécurité organisée par un Congrès du même nom et qui a déjà été très critique envers la décision judiciaire. RootEdCon déclare que “les justes paient pour les pécheurs”, affectant “les entreprises et les particuliers” qui ne sont pas liés au football ou à leur piratage. Les critiques soulignent que Les utilisateurs légaux ont été plus affectés que les piratesqui utilisent déjà généralement des méthodes pour éviter les blocages et passer à d'autres services illégaux. Avec la demande, un rapport d'experts a été fourni qui démontrerait les dommages à des tiers causés par le blocus.
L'identité des annulations de l'annulation n'a pas été révélée, à l'exception de RootEdCon, mais les personnes affectées par les blocages sont nombreuses et très variées. Des blogs aux pages d'entreprise, grandes et petites, à travers Services ménagères intelligents Ils utilisent CloudFlare pour s'adapter aux fonctions telles que la connexion distante avec des verrous intelligents ou des caméras de sécurité. De nombreuses entreprises utilisent également CloudFlare pour leurs systèmes internes, qui cessent de fonctionner lorsqu'il y a un jeu. Il a également été souligné que certains médias auraient été bloqués, affectant potentiellement la liberté d'expression et les informations collectées dans la Constitution.
L'androïde gratuit
De l'avenir, la nullité de la phrase permettrait aux opérateurs espagnols Ignorez les ordres de blocage de la Laligaqui sont désormais basés sur les adresses IP et non sur les adresses Web (URL) comme cela a été traditionnellement fait. C'est la vraie raison pour laquelle les blocages de contenu des pirates affectent également le contenu juridique; Un changement qui semble petit, mais a eu des conséquences pour tous les utilisateurs d'Internet espagnols.
Dans son allégation devant le juge, Laliga et Telefónica se sont plaints de l'adoption de masse d'ECH, mise en œuvre dans des navigateurs tels que Google Chrome et Mozilla Firefox, qui Protège la confidentialité des utilisateurs en évaluant les URL Ils visitent. Cela a réduit l'efficacité des blocages traditionnels basés sur les adresses URL, selon les plaignants, et c'est pourquoi ils ont demandé un nouveau type de blocage plus large, celui des adresses IP, qui pourraient changer dynamiquement pour poursuivre les services de pirate.