Le blocus massif de pages est arrivé en Espagne grâce à la phrase exercée par Laliga et Telefónica à la fin de l'année dernière, ce qui leur permet de commander les opérateurs de limiter l'accès aux adresses IP au lieu de domaines jusqu'à présent. En conséquence, de nombreux sites Web et services juridiques qui partagent la direction sont bloqués en même temps.
Le résultat de ce bloc de masse n'est pas une surprise pour quiconque est à jour avec la lutte contre le piratage; Il n'y a rien de plus à regarder un pays très proche, l'Italie, où ils utilisent le système de bouclier de piratage depuis plus d'un an pour bloquer les pages et les services, dont beaucoup sont complètement légaux.
Piracy Shield, conçu par la Calcio League et mis en œuvre par la plus haute autorité italienne de télécommunications, AGCOM, autorise les propriétaires de droits de football Commandez le blocage des pages et des services directement aux opérateurs et sans approbation judiciaire; S'il est familier, c'est pour une bonne raison: l'année dernière, Javier Tebas a abandonné que l'Espagne pourrait imposer un modèle similaire, mais il n'était pas nécessaire d'attendre grâce à la décision du tribunal commercial numéro 6 de Barcelone.
La mise en œuvre de Piracy Shield en Italie n'a pas été bien accueillie, ni par des organisations de défense d'utilisateurs d'Internet ou par certaines des principales sociétés du secteur, y compris Google et Cloudflare. Et maintenant, AGCOM a répondu aux critiques, bien que peut-être pas dans la façon dont ces organisations auraient voulu.
Pendant que vous collectez TorrentAGCOM a publié les nouvelles «exigences techniques et opérationnelles» de Piracy Shield, essentiellement une mise à jour des règles à suivre pour l'utilisation du système. Certains changements se réfèrent à l'amendement à la loi initiale approuvée par le Congrès italien l'année dernière, comme l'obligation que la Services VPN et DNS en plus des moteurs de recherche Web Ils effectuent également le blocus, qui jusqu'à présent n'était obligatoire uniquement pour les opérateurs.
De cette façon, tous les services qui offrent un accès au contenu Internet d'une manière ou d'une autre devront s'inscrire auprès de Piracy Shield, “peu importe où ils se trouvent”, et même s'ils ne sont pas directement impliqués dans l'accès d'un site de pirate. En d'autres termes, ceci Forcera Google à bloquer les sites Web dans les 30 minutessi vous ne voulez pas subir de conséquences juridiques et même des peines de prison pour vos employés.
Il existe déjà des services VPN, qui offrent une couche de confidentialité aux utilisateurs, qui ont annoncé que Ils ne peuvent plus offrir leurs services dans le paysdonc les conséquences pour la vie privée et la liberté d'accès à Internet en Italie peuvent être remarquées dans les prochaines semaines.
Un autre changement important affecte le blocage des pages juridiques, qui ont déjà subi des services tels que Google Drive et de nombreux petits blogs et services qui partagent la direction avec les services de pirate. Pour la première fois, Agcom semble admettre que ce problème existequelque chose qui jusqu'à présent a catégoriquement nié malgré les plaintes des utilisateurs concernés; Cependant, sa solution peut être insuffisante, car elle dépend des propriétaires des droits.
Pour commencer, pour la première fois qu'une limitation est imposée sur la durée des blocages, qui jusqu'à présent était indéfini, «Seulement» six mois; Mais il est toujours indéfini si la direction continue d'offrir un contenu pirate. En d'autres termes, le blocage des pages pirates est indéfini et le blocage des pages juridiques est de six mois, ce qui sera probablement peu réconfortant pour les personnes touchées.
L'androïde gratuit
Au moins, AGCom a «osé» demander aux propriétaires des droits que “Respecter la diligence maximale et la rigueur maximale” Lors de la commande de services qui souhaitent fermer et ont un «critère de proportionnalité et de caractère raisonnable». Cependant, il n'inclut aucune sanction ou conséquence pour ignorer ces critères, et en fait, l'amendement à la loi protège à la fois AGCOM et les entreprises en cas de blocage excessif qui affecte les droits fondamentaux tels que l'information.
AGCOM continue de demander aux propriétaires de déterminer si l'adresse IP offre un contenu de pirate “principalement” avant de commander leur blocage, et fait une mention explicite à des services tels que CloudFlare, dans lequel plusieurs services peuvent partager la même adresse. Dans ce cas, s'il n'y a pas de «certitude de la nature dominante» du contenu des pirates, Donc ça ne devrait pas être bloqué. Dans le cas où les propriétaires des droits ne sont pas sûrs, ils devraient consulter directement AGCOM. Par conséquent, il est peu probable que les blocages de pages légaux prennent fin, du moins, pour l'instant.