Carte graphique AMD Radeon RX 6950 XT. Une autre mise à jour mineure de la gamme de GPU d’AMD se présente sous la forme du nouveau produit phare Radeon RX 6950 XT. Les trois mises à jour de ce modèle sont construites autour d’un dé original basé sur 6900XT Navi 21, tout comme les 6650 XT et 6750XT d’origine. Une augmentation de 3 % de l’horloge du cœur et une augmentation de 13 % de la bande passante mémoire grâce à l’utilisation de la mémoire GDDR6 à 18 Gbit/s sont tout ce qui a changé. Nos attentes en matière d’amélioration des performances par rapport au 6900 XT sont de l’ordre de 5 à 10 %, ce qui devrait aider AMD dans sa bataille de produits phares avec Nvidia sur la base de ces spécifications. Cela ne me dérange pas beaucoup qu’AMD ait augmenté le PDSF de 1 000 $ à 1 100 $, car ce n’était jamais un produit axé sur la valeur, et j’étais plus préoccupé par l’augmentation de prix des modèles 6650 XT et 6750 XT, respectivement.
Carte graphique AMD Radeon RX 6950 XT
À ce stade, les 6900 XT et 6800 XT sont presque dans la même gamme de prix, et bien que le nouveau 6950 XT devrait être plus cher, en termes de valeur et de performances, il est seulement probable qu’il sera légèrement pire que celui de Nvidia. des options haut de gamme, qui se vendent toujours nettement plus cher que le PDSF. Tous les GPU AMD et Nvidia que nous avons testés ont été exécutés selon leurs spécifications officielles, sans overclocking d’usine appliqué à aucun d’entre eux. Toutes les informations de cette revue sont à jour et ont été recueillies à l’aide du BIOS le plus récent sur une carte mère Asus ROG Crosshair VIII Extreme avec un processeur Ryzen 7 5800X3D et 32 Go de mémoire DDR4-3200 CL14 à double rangée et double canal. Avant d’examiner nos données moyennes et notre analyse du coût par image pour les 11 jeux que nous avons testés à 1080p, 1440p et 4K, nous allons entrer plus en détail pour quelques-uns d’entre eux.
Repères
À 1080p, le 6950 XT surpasse le 6900 XT de 10 % en Rainbow Six Extraction, avec 309 ips à l’horizon. Malgré la résolution inférieure du 6950 XT, il a quand même réussi à surpasser le RTX 3090 Ti beaucoup plus cher, ce qui représente une amélioration de 11 % par rapport au RTX 3080 Ti moins cher.
Passer à 1440p fait une différence significative, car le 6950 XT correspond désormais à la fréquence d’images moyenne du RTX 3090 de 206 ips, soit une augmentation de 11% par rapport au 6900 XT. Il n’était également que 4 % plus rapide que le RTX 3080 Ti, mais 7 % plus lent que le RTX 3090 Ti, bien que le 6950 XT d’AMD soit moins cher que les deux GPU GeForce, ce n’est donc pas un mauvais résultat.
Les GPU RTX amplifiés prennent le relais à 4K, et même le RTX 3080 original de 10 Go est plus rapide ici que le 6950 XT. Néanmoins, ce n’est pas un résultat terrible pour AMD. Par exemple, le RTX 3080 Ti peut être 11 % plus rapide, mais il coûte également 16 % de plus, tandis que le RTX 3090 Ti coûte 82 % de plus et a une amélioration des performances de 28 % dans ce jeu en jouant à une résolution 4K. Après cela, nous avons Watch Dogs: Legion, et le 6950 XT prend à nouveau la première place à 1080p, avec une fréquence d’images moyenne de 168 images par seconde (fps), ce qui est 6 % plus rapide que le 6900 XT et 6 % plus rapide. que ce qui est censé être le 6800 XT beaucoup moins cher, mais ce n’est pas le cas.
Consommation d’électricité
En termes de puissance totale du système, le 6950 XT a utilisé 19 % de puissance en plus que le 6900 XT, malgré une augmentation des performances qui semblait être d’environ 10 %. Avec ces modèles overclockés, on peut dire sans se tromper que l’efficacité a été jetée par la fenêtre. Nous pensions que la consommation d’énergie du 3090 Ti était assez horrible, mais le 6950 XT ne fait baisser l’utilisation du système que de 8 %. Ces modèles overclockés au maximum ne sont évidemment pas pour vous si vous êtes préoccupé par la consommation d’énergie et l’efficacité.
Ceci est une ventilation de vos performances
En commençant par les données de jeu moyennes 1080p fps, nous voyons que la Radeon RX 6950 XT est aussi bonne que possible pour les performances prêtes à l’emploi pour les joueurs à basse résolution ciblant un maximum de fps – nous imaginons principalement des joueurs de type tireur compétitifs.
Dans cet esprit, le RTX 3090 Ti n’est que 3% plus rapide. C’est une bonne nouvelle pour AMD car la Radeon est actuellement environ 45% moins chère que la NVIDIA GeForce. Il y a une augmentation de 6% des performances par rapport au 6900 XT, mais cela ne vaut pas le coût supplémentaire. En 11 matchs à 1440p, le 6950 XT et le RTX 3090 Ti sont à égalité à 149 images par seconde en moyenne. Une amélioration de 9 % par rapport au GPU de la génération précédente et une amélioration de 11 % par rapport au RTX 3080 Ti, plus cher, en sont les résultats. À 4K, le RTX 3090 Ti est le grand gagnant, surpassant le 6950 XT de 7 %. Malgré cela, le 6950 XT n’a réussi à devancer les RTX 3090 et 3080 Ti que de 12 %.
Le prix par image
Nous utiliserons le PDSF mythique pour notre analyse du coût par image, même s’il n’est pas pertinent pour le marché actuel, juste pour avoir une idée de ce à quoi cela ressemblerait. C’est ainsi que les générations RDNA2 et Ampere se seraient empilées si elles avaient été disponibles à leur PDSF en utilisant nos données 1440p. En termes de performances et de valeur, AMD et Nvidia auraient été sur un pied d’égalité dans ce scénario idéaliste. La GeForce RTX 3080 10 Go est légèrement plus chère que la Radeon RX 6800 XT, mais ce produit est susceptible de commander une prime. En ce qui concerne les rafraîchissements et les produits “halo”, la valeur d’AMD et de Nvidia est brisée. Alors que le RTX 3090 est plus rapide et possède de meilleures fonctionnalités pour les jeux haute résolution, le 6900 XT offre un meilleur rapport qualité-prix en termes de performances de rastérisation, vous permettant d’économiser environ 28 % par image.
Au PDSF, le 6950 XT offre un rapport qualité-prix légèrement supérieur à celui du modèle d’origine, réduisant le coût par image d’environ 2 %, soit à peu près la même chose. Selon le PDSF, le RTX 3090 Ti coûte 70 % de plus par image que le 6950 XT. Tournons maintenant notre attention vers les prix réels sur le marché…
Voici un aperçu du haut de gamme
Le 6950 XT a été répertorié au PDSF chez les détaillants, ce qui est logique étant donné que plusieurs modèles du 6950 XT ont été trouvés pour 950 $. Cependant, il est assez surprenant que le prix du 6800 XT soit toujours d’environ 860 $, ce qui représente une augmentation de 76 % par rapport au 6700 XT. C’est quelque chose à garder à l’esprit alors que nous nous rapprochons de la fin de cet examen.
Le RTX 3080 10 Go de Nvidia est l’option haut de gamme sensée d’AMD, et la gamme haut de gamme d’AMD emboîte le pas. Pour les GPU GeForce, le coût de RTX 3080 Ti et plus est ridicule. Le coût par image augmente de 24% pour le 3080 Ti et de 70% pour les RTX 3090 et 3090 Ti à partir du 6950 XT. Par conséquent, le 6900 XT ou le 6950 XT serait le meilleur choix si vous ne pouviez vous permettre un GPU haut de gamme que pour 1 000 $ ou plus, mais que vous vouliez toujours en avoir pour votre argent.
Refroidissement
Les caractéristiques thermiques et d’horloge des modèles 6950 XT de MSI et Sapphire sont brièvement examinées. Le 6950 XT Gaming X Trio de MSI est une carte d’aspect typique avec l’apparence typique du Gaming X Trio, une carte à trois emplacements et trois ventilateurs avec le design habituel du Gaming X Trio. En termes de performances, il a enregistré une température de pointe du GPU de 77 ° C lorsqu’il est installé dans notre boîtier de test Corsair Obsidian 500D avec une température ambiante de 21 ° C, un bon résultat compte tenu de la consommation d’énergie du GPU 6950 XT. Au-dessus de nos ventilateurs de boîtier, les ventilateurs tournaient à 2000 tr/min pour maintenir la température à ce niveau. À notre avis, c’est une carte graphique haut de gamme assez silencieuse. Le GPU est évalué à 332 watts et fonctionne à une vitesse d’horloge typique de 2470 MHz. Nous pensons que le Sapphire 6950 XT Nitro + Pure est un ajout étonnant à la gamme Sapphire 6950 XT Nitro + Pure, avec ses trois ventilateurs et ses quatre emplacements. La prise en charge du double BIOS est essentielle pour toute carte graphique qui coûte plus de 300 $, sans parler de celles-ci, donc l’omission de la fonctionnalité par MSI était décevante.
C’est une bonne chose que le Nitro+ Pure ne le fasse pas, car c’est ainsi qu’il fonctionne dès la sortie de la boîte en mode primaire : le GPU a atteint une température maximale de 76 °C tout en fonctionnant à seulement 1200 tr/min, ce qui le rend nettement plus silencieux que le MSI. Lors de l’utilisation du BIOS par défaut, il fonctionnait à 2350 MHz, ce qui représente une diminution de 5% de la vitesse. Ce n’est qu’après le passage au “OC BIOS” que la température maximale du GPU a légèrement baissé, mais même ici, le Nitro + Pure ne pouvait pas être entendu par le bruit du ventilateur du boîtier. Comme la vitesse d’horloge du GPU de 2430 MHz du Gaming X Trio, mais à un volume et une température inférieurs. Si vous recherchez une carte graphique hautes performances, ne cherchez pas plus loin que la Sapphire 6950 XT Nitro+ Pure. Pour un 6950 XT, il en coûte 200 $ de plus à 1 300 $, mais nous pensons que ces modèles haut de gamme ont plus de sens car les produits Halo ont une mentalité plus “go big or go home” que les alternatives bas de gamme.
Ce que nous venons de comprendre
Si vous recherchez une alternative moins coûteuse au RTX 3090 Ti, vous ne pouvez pas vous tromper avec la Radeon RX 6950 XT. C’est aussi une bonne affaire par rapport au 6900 XT d’origine en termes de prix.
Étant donné que les GPU Radeon sont beaucoup moins chers que les concurrents GeForce, il est difficile de poursuivre AMD pour augmenter les prix dans ce segment. Naturellement, AMD préférerait que vous payiez plus, mais il lui manque la part de marché de Nvidia pour le faire. Cependant, AMD ne fait aucune faveur aux joueurs, mais c’est un bel avantage pour les consommateurs qui ne sont pas dévoués à l’équipe verte.
Lorsque plusieurs produits partagent le même silicium, il y a encore des manipulations de marché en cours. Si vous souhaitez voir combien coûte chaque cadre, vous pouvez consulter notre ventilation du coût par cadre pour chacun de ces deux modèles. Il convient de noter que le RX 6800 coûte actuellement 55 % de plus que le 6800 XT. Les séries 6800 et 6900 utilisent le même silicium, ce qui est l’explication la plus simple.
Conclusion:
Au lieu de vendre leur silicium Navi 21 de 520 mm2 pour 590 $, AMD limite l’offre de la série 6800, ce qui augmente les prix et les pousse jusqu’à 760 $, ce qui rend le RX 6900 plus raisonnable. Néanmoins, pourquoi s’arrêter là ? Avec la Radeon 6950 XT, ils sont allés encore plus loin et ont gagné 100 $ supplémentaires sur chaque unité vendue. L’offre des 6800, 6800 XT et nous pensons que même la 6900 XT sera extrêmement limitée tant que la demande existera. Cependant, AMD et Nvidia continueront à détourner autant que possible l’offre de GPU vers leurs gammes haut de gamme, même si nous ne sommes pas de grands fans de cette inflation artificielle des prix des GPU.
FAQ :
Q1 : Le Rx 6950 XT en vaut-il la peine ?
Les GPU de Radeon surpassent toujours leurs homologues GeForce à 1440p, le 6950XT surpassant le RTX 3090Ti de 13 %, le RTX 3090 de 20 % et le RTX 3080 Ti de 23 % dans ce test. Même s’il n’était que 5% plus rapide que le 6900 XT d’origine, ce sont des marges impressionnantes.
Q2 : Qu’en est-il du Ray Tracing sur le 6950XT ?
Pour le dire autrement, les GPU Nvidia RTX sont en avance sur l’AMD 6950XT en termes de matériel de lancer de rayons dans ce cas.
Q3 : Qu’en est-il des jeux sur RX 6950 XT ?
Pour les jeux 1080p et 1440p, nos benchmarks GPU placent le RX 6950 XT au sommet (mais pas avec le lancer de rayons), mais la version MSI n’est pas notre premier choix pour le prix.
Q4 : Quel est le prix de détail suggéré (PDSF) du 6900 XT ?
Même si Nvidia a sorti des cartes graphiques plus chères dans le passé, comme les 12 Go RTX 3080 et RTX 3080 Ti, le RX 6900 XT s’est avéré plus durable que ses concurrents. Le RX 6900 XT à trois ventilateurs de Gigabyte coûte 950 $, ce qui est inférieur au taux habituel du RTX 3080 12 Go et inférieur au PDSF.
Q5 : Où puis-je savoir quel type de carte graphique j’ai ?
Dxdiag (sans guillemets) doit être saisi puis cliqué. L’outil de diagnostic DirectX s’affiche. L’onglet Affichage est en haut. Des informations sur votre carte graphique se trouvent dans la section Périphérique de l’onglet Affichage.